那么就不必报考清华北大这类名校

1970-01-01 08:00栏目:国内

  再者,教育部有必要对各类大学排行榜进行规范监管,明确取缔和禁止以敛财为目的的偏离学术研究的大学排行榜。

  再者,大学排行榜的评价指标追求各个指标的数量和规模,忽略了质量,这对那些小而精但具有特色的大学显然又不合理、不公平。正如很多人戏言,按照国内绝大多数大学排行榜的评价指标,出过73位诺贝尔奖得主、6位图灵奖得主、4位菲尔兹奖得主的加州理工学院,出过13位枚诺贝尔奖得主、14位菲尔兹奖得主、4位沃尔夫数学奖得主的巴黎高等师范学院,由于在校学生规模太小,在国内诸多大学排行榜上只能排到500名左右,真的跟在笑话段子里强于哈佛大学的安阳师范学院的排名不分上下。

  其次,广大考生、家长不要把大学排行榜当成高考志愿填报的“指南针”,填报高考志愿还是要根据自己的兴趣选择专业实力比较强的高校,而不只是看高校的综合实力。综合实力很强的高校,也有弱专业;反之,综合实力不是太强的高校,也有属于自己的特色专业。比如,如果对烹饪小龙虾感兴趣,那么就不必报考清华北大这类名校,可以选择报考江汉艺术职业学院的小龙虾专业。

  近日,上海软科正式发布了“2019年中国最好大学排名”。其中华北理工大学的排名为187名。而校友会网上发布的“2019校友会中国大学排名”上,华北理工大学排名为323,同一个学校在两个不同的榜单上的名次相差136名。(3月11日《齐鲁晚报》)

  

那么就不必报考清华北大这类名校

  为了排名而应试和迎合各个大学排行榜的评价指标。排名就往前移动一下。当成政绩进行宣传,目前国内很多大学排行榜不科学、不严肃、不可信,甚至有的大学排行榜是根据收费来排名,

  更不要被各类掐架的大学排行榜牵着鼻子走,面对这类背离高等教育规律的大学排行榜,高校给的钱多,要理性看待,既不要看到排名低了就气愤,高校以及高校管理者不要太当真,可以说,也不要看到排名高了就兴奋。

  不同类型的大学,有着不同特色的专业,以学校整体为单位,按照相同的指标进行评价,这本身就很不科学。特别是以综合性大学的标准评价所有高校,这对理工科大学、人文社科专业偏强之类的非综合性大学显然不合理、不公平,而以理工科大学的标准评价所有高校,反过来又对综合性大学、文科大学不合理、不公平。比如,在论文指标方面,人文社科类专业的论文引用次数较少,有的人文社科类学科只有国内有相关的学术期刊。

  同一所高校在不同大学排行榜上的名次相差上百名,这显然是一种极不正常的现象。不同大学排行榜之间相互“掐架”,同一所高校在不同大学排行榜榜单上的名次“跌宕起伏”,直接原因无疑是各个大学排行榜采用不同的评价指标,所以得出了不同的排名结论。但这背后凸显了当下大学排行榜之乱,实质上反映了各种大学排行榜评价指标不科学、评价过程不透明,评价标准千奇百怪,评价数据来源不清不楚,有的是参照高校公开的统计数据,有的是根据高校自报的数据。

  

那么就不必报考清华北大这类名校

今日相关新闻

  • 可以说长安汽车已经完成了整个产业链的合理布
  • “老”和“丑”也许不可避免
  • 会让人类认知的世界更清晰
  • 保护好分隔两种角色的边界
  • 较2017年同比下降21.自治区日前首次为巴彦淖尔市
  • 山月不知心底事,唐顿庄园,接下来就给大家推荐几
  • 而从2018年上半年IP改编手游来看
  • 今年去化率目标定在相对保守的55%